重庆晨报讯 (记者 李澜)协议假离婚，丈夫占有房产，而妻子抚养小孩。结果离婚后，夫妻俩的矛盾越来越大，丈母娘甚至认为女婿是欺骗女儿，遂将女婿告上法院。她还不服一审判决，起诉到三中院。
昨日重庆晨报记者从市三中院获悉，法官审理案件后，并未一判了之，而是通过审理案件，发现他们一家人，其实感情并没有破裂，经过努力调解后，一家人重归于好。
丈母娘状告女婿 要他搬家
万芳29岁时，经人介绍认识了许盛。两人于2003年3月办理结婚登记。婚后一年万芳顺利生下女儿许琴。
三口之家本来其乐融融，但由于许盛的父母年迈，生活不能自理，经过兄弟两人协商，许盛的母亲随许盛生活，父亲由许盛弟弟赡养。
母亲的到来使这个三口之家发生了微妙的变化。由于生活习惯不同，对待问题的看法也不同，婆媳之间的矛盾越来越深。2011年8月，夫妻俩在一次激烈争吵后，万芳独自带着女儿回到娘家。
2011年8月，万芳的父母得知女儿女婿签订离婚协议后，以其曾出资购买了女儿女婿现居住的房屋为由，将女婿告上法院，要求女婿予以返还。那么究竟谁出资购买房屋的呢?
原告万母认为，2007年，自己找到本案争议房屋的原房主陈明，双方商定房屋成交价为3.8万元，自己当即支付购房定金4000元。几天后，陈明与买方许盛、万芳签订了房屋买卖协议，自己支付了余下房款。
2007年至2008年间，房屋以每月350元的租金租给他人居住。租约期满后，该房屋由许盛、万芳占有居住。
经查万芳与许盛协议假离婚，2009年8月，许盛和万芳到当地民政部门解除了婚姻关系。两人在离婚协议中约定：婚后共同财产位于武隆县白马镇一套110平米的房子及其他财产归许盛所有;婚生女由万芳独自抚养，许盛每月给付一定的抚养费。两人离婚后依然生活在一起，直到吵架后万芳才搬离。
一审法院审理认为，万母没有提供足够证据证明其出资购买了房屋，且2008年至2011年8月，女儿、女婿一直占有、使用该房屋，而丈母娘也未曾提出异议。
法院因此认为，许盛、万芳占有该房屋并不属于无权占有，遂驳回了万母的诉讼请求。
法官做“红娘”破镜重圆
万母不服一审判决，上诉至市三中法院。庭审中，双方争议的焦点：万母认为自己出资购买了房屋，但并没有赠与女儿和女婿，女儿、女婿现已离婚，便有权要求许盛返还房屋。
许盛认为房屋买卖协议，离婚协议中均载明购买房屋人为万芳和许盛，房屋系夫妻共同财产，且万芳在离婚协议中放弃了房屋所有权，万母无权要求返还房屋。
庭审结束后，法官考虑到万芳和许盛离婚的真实原因是许盛为了得到房屋，两人系假离婚，感情并未完全破裂，且夫妻二人有个7岁的女儿，于是多次对当事人做思想工作，进行劝说。
两人的矛盾有所缓解，并自愿于今年3月26日到当地民政局办理了复婚手续。万母看到女儿女婿已复婚，便同意房屋归女儿女婿夫妻共同所有。
上一篇：婚姻法对同居的法律规定